مراجعة النظراء: ضمان الجودة والنزاهة في العمل العلمي والمهني

تُعد مراجعة النظراء (Peer Review) عملية تقييم يقوم بها شخص أو أكثر من ذوي الكفاءات المماثلة لمنتجي العمل (النظراء). وهي تعمل كشكل من أشكال التنظيم الذاتي الذي يقوم به أعضاء مؤهلون في مهنة معينة ضمن المجال ذي الصلة، وذلك لضمان الحفاظ على معايير الجودة وتحسين الأداء وتوفير المصداقية للنتائج.

تاريخ مراجعة النظراء

يُعتبر الفيلسوف البريطاني من أصل ألماني هنري أولدنبورغ (1619–1677) "الأب" لمراجعة النظراء العلمية الحديثة. تطورت هذه العملية على مدى القرون التالية، حيث جعلتها مجلة Nature ممارسة قياسية في عام 1973. ومن الجدير بالذكر أن مصطلح "مراجعة النظراء" بدأ استخدامه بشكل واسع في أوائل السبعينيات.

أنواع مراجعة النظراء

1. المراجعة المهنية (Professional Peer Review)

تركز المراجعة المهنية على أداء المتخصصين بهدف تحسين الجودة، أو الحفاظ على المعايير، أو تقديم الشهادات. وفي المجال الأكاديمي، تُستخدم هذه المراجعة لاتخاذ قرارات تتعلق بترقية أعضاء هيئة التدريس والتثبيت الوظيفي.

ومن الأمثلة التاريخية المبكرة على هذا النظام، ما اقترحه إسحاق بن علي الروهوي (854–931) في كتابه "أخلاق الطبيب"، حيث نص على ضرورة قيام الطبيب الزائر بتدوين ملاحظات مكررة عن حالة المريض في كل زيارة، وعند شفاء المريض أو وفاته، يتم فحص هذه الملاحظات من قبل مجلس طبي محلي من الأطباء لتقرير ما إذا كان العلاج قد استوفى المعايير المطلوبة للرعاية الطبية.

2. المراجعة الأكاديمية أو العلمية (Scholarly Peer Review)

تُعرف أيضاً بـ "التحكيم"، وهي عملية مراجعة مناهج الباحث ونتائجه من قبل خبراء (نظراء) في نفس المجال، وغالباً ما تكون هذه المراجعة مجهولة الهوية. تساعد هذه العملية الناشر الأكاديمي (مثل رئيس التحرير أو هيئة التحرير) في اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان العمل يجب قبوله، أو قبوله مع إجراء تعديلات، أو رفضه للنشر في مجلة أكاديمية أو كتاب أو وقائع مؤتمر.

إذا لم يتم الكشف عن هويات المؤلفين لبعضهم البعض، تُسمى هذه العملية المراجعة المزدوجة مجهولة الهوية (Dual-anonymous peer review).

3. المراجعة الطبية (Medical Peer Review)

يمكن تقسيم المراجعة الطبية إلى أربعة تصنيفات رئيسية:

• المراجعة السريرية: لتقييم تجربة رعاية المريض وممارسة المهنة.
• تقييم مهارات التدريس السريري: للأطباء والممرضين على حد سواء.
• المراجعة العلمية: للمقالات المنشورة في المجلات الطبية.
• المراجعة الثانوية: لتقييم القيمة السريرية للمقالات المنشورة.

4. المراجعة التقنية (Technical Peer Review)

في مجال الهندسة، تُعد المراجعة التقنية نوعاً من المراجعة الهندسية تهدف إلى اكتشاف العيوب وإصلاحها. يقوم بها فريق من النظراء بأدوار محددة، ويمثلون مختلف مراحل دورة حياة المنتج، وعادة ما يقتصر عدد الفريق على 6 أشخاص أو أقل.

تحديات وانتقادات مراجعة النظراء

على الرغم من أهميتها في زيادة الجودة الأكاديمية، إلا أن هناك انتقادات توجه لهذا النظام، منها:

• الفشل في منع نشر بعض الأبحاث غير الصالحة أو الاحتيال العلمي.
• ضعف الارتباط بين قبول البحث وتأثيره المستقبلي.
• البطء في عملية المراجعة.
• نقص المساءلة في بعض الأحيان.

ومن الملاحظ أن المجلات المرموقة ترفض أكثر من 90% من الأوراق البحثية المقدمة إليها.