قضية وارنر تشابل موسيقى ضد شركة فول سكرين: نزاع حقوق الملكية

قضية وارنر تشابل موسيقى ضد شركة فول سكرين: نزاع حول حقوق الملكية الفكرية على يوتيوب

تعتبر قضية وارنر تشابل موسيقى (Warner/Chappell Music Inc.) ضد شركة فول سكرين (Fullscreen Inc.) واحدة من القضايا القانونية البارزة التي سلطت الضوء على التحديات المرتبطة بحقوق الطبع والنشر في عصر المنصات الرقمية، وتحديداً منصة يوتيوب. بدأت هذه القضية عندما رفعت الجمعية الوطنية لناشري الموسيقى (NMPA) دعوى قضائية نيابة عن شركة وارنر تشابل و15 ناشراً موسيقياً آخر ضد شبكة فول سكرين متعددة القنوات (MCN).

تفاصيل الدعوى والاتهامات

زُعم في الدعوى القضائية أن شركة فول سكرين حققت أرباحاً من فيديوهات "الكوفر" (إعادة غناء الأغاني) غير المرخصة على يوتيوب، وفشلت في دفع الإتاوات (Royalties) للمؤلفين والناشرين الموسيقيين المستحقين. واتهم المدعون الشركة بأنها تجاهلت عمداً التزامها بالحصول على التراخيص اللازمة ودفع المستحقات المالية لاستغلال المحتوى الموسيقي المنتشر عبر شبكاتها.

شمل المحتوى الموسيقي الذي تم انتهاكه أغاني لفنانين عالميين مثل جاستن بيبر، وكيشا، وكانييه ويست، وليدي غاغا، وكاتي بيري.

أنواع الانتهاكات القانونية

في 6 أغسطس 2013، رفعت الجمعية الوطنية لناشري الموسيقى الدعوى في المنطقة الجنوبية من نيويورك، متهمة فول سكرين بأربعة أنواع من انتهاكات حقوق الطبع والنشر:

  • الانتهاك المباشر: نسخ أعمال الآخرين مباشرة دون الحصول على ترخيص.
  • الانتهاك المساهم: المساهمة في انتهاكات الشركاء ودعمها.
  • التحريض على الانتهاك: تشجيع أو تحريض الآخرين على القيام بأعمال تنتهك حقوق الملكية.
  • الانتهاك غير المباشر: تحمل المسؤولية عن انتهاكات الشركاء وتحقيق ربح مالي مباشر من هذه الأعمال.
شعار المحكمة الجنوبية في نيويورك
تم رفع الدعوى القضائية في المنطقة الجنوبية من نيويورك

النتيجة والتسوية

انتهت القضية بتسوية قانونية تطلبت من منشئي المحتوى التابعين لفول سكرين إما ترخيص فيديوهاتهم الموسيقية أو إزالتها تماماً. وبموجب هذه التسوية، كان على القنوات التي تديرها فول سكرين إزالة جميع الفيديوهات المخالفة، بينما سُمح للشركاء بترخيص تلك الفيديوهات.

علق جورج سترومبولوس، الرئيس التنفيذي لشركة فول سكرين، قائلاً إن الشركة تسعى لإيجاد حلول "رابح/رابح/رابح" للموسيقيين الناشئين والجمهور وأصحاب الحقوق في صناعة الموسيقى. من جانبه، أكد ديفيد إسرائيلايت، الرئيس التنفيذي للجمعية الوطنية لناشري الموسيقى، أن هذه التسوية تبرز القيمة الأساسية لكتاب الأغاني وشركائهم في النشر الموسيقي.

خلفية عن الأطراف والأنظمة

الشبكات متعددة القنوات (MCNs)

تعمل الشبكات متعددة القنوات كوسطاء بين يوتيوب ومنشئي المحتوى، حيث توفر الدعم في التمويل، وإدارة الحقوق، وتطوير الجمهور، وتحقيق الربح. وتحصل هذه الشبكات على نسبة من إيرادات الإعلانات التي يولدها منشئو المحتوى، ولكنها واجهت انتقادات بسبب ممارساتها التعاقدية في بعض الأحيان.

نظام Content ID

طورت جوجل (المالكة ليوتيوب) نظام Content ID في عام 2007، وهو نظام يقوم بمسح كل فيديو يتم رفعه للبحث عن انتهاكات حقوق الملكية. يتيح هذا النظام لأصحاب الحقوق خيارات متعددة عند اكتشاف محتوى محمي: تسييل (Monetize) الفيديو، أو حظره تماماً، أو تتبع إحصائياته فقط.

أسئلة شائعة

ما هي التهم الموجهة لشركة فول سكرين في هذه القضية؟

اتهمت الشركة بالانتهاك المباشر، والانتهاك المساهم، والتحريض على الانتهاك، والانتهاك غير المباشر لحقوق الطبع والنشر الموسيقي.

كيف انتهت قضية وارنر تشابل ضد فول سكرين؟

انتهت بتسوية قانونية تلزم منشئي المحتوى التابعين للشركة بترخيص أعمالهم الموسيقية أو حذف الفيديوهات المخالفة.

ما هو دور نظام Content ID في سياق هذه القضايا؟

هو نظام آلي من يوتيوب يكتشف المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، مما يسمح لأصحاب الحقوق إما بحظر الفيديو أو الربح منه أو تتبعه.