اللغات الوهمية: عندما يخطئ علم اللسانيات في توثيق اللغات

تُعرف اللغات الوهمية (Spurious languages) بأنها اللغات التي ورد ذكر وجودها في أعمال بحثية مرموقة، بينما أشارت أبحاث أخرى إلى أن اللغة المعنية غير موجودة في الواقع. تتنوع هذه الحالات بين لغات ثبت عدم وجودها قطعياً، وأخرى تفتقر إلى الأدلة الكافية لدعم وجودها مما أدى إلى استبعادها في الدراسات اللاحقة، بينما تظل بعض اللغات في منطقة رمادية بسبب محدودية الأبحاث.

أسباب ظهور اللغات الوهمية

في كثير من الحالات، يتبين أن اللغة المزعومة هي في الواقع لغة أخرى معروفة، وهو أمر شائع عندما يتم تسمية تنوعات لغوية بناءً على أسماء أماكن أو مجموعات عرقية. ويمكن تقسيم هذه الظاهرة إلى عدة أنواع:

1. الخدع والأخطاء التاريخية

بعض اللغات المزعومة كانت مجرد خدع، مثل لغة كوكورا (Kukurá) في البرازيل أو لغة تاينسا (Taensa) في لويزيانا. وهناك أخطاء صادقة استمرت في الأدبيات رغم تصحيحها من قبل المؤلفين الأصليين؛ على سبيل المثال، لغة هونغوتي (Hongote) التي ظهرت عام 1892 كقائمتين من الكلمات (إحداهما بلغة تلينغيت والأخرى بلغة ساليشان) ولكن تم تصنيفهما خطأً كلغة باتاغونية، وظل هذا الخطأ يتكرر في بعض المراجع حتى نهاية القرن العشرين.

2. أخطاء المسح الميداني

في مناطق التنوع اللغوي الكثيف مثل غينيا الجديدة، قد تكون بعض اللغات الوهمية مجرد أسماء لمسوح لغوية نُشرت البيانات تحتها. على سبيل المثال، أسماء مثل مابي وكيا وديغول العليا هي في الواقع أسماء أنهار أُطلقت على المسوح اللغوية التي أجريت في تلك المناطق، وليست لغات قائمة بذاتها.

اللغات المشكوك فيها

تختلف اللغات المشكوك فيها (Dubious languages) عن الوهمية في أن وجودها غير مؤكد تماماً ولكن لم يتم نفيه قطعياً. ومن الأمثلة على ذلك:

• أوروبوم (أوغندا)
• نمادي (موريتانيا)
• رير باري (إثيوبيا) - يُعتقد أنها انقرضت إن كانت قد وجدت أصلاً.
• لغة إشارات لاداخ - لعدم وجود مجتمع يستخدمها.

التصنيف وفقاً لـ Ethnologue و ISO 639-3

قامت منظمة إثنولوج (Ethnologue) والمعيار الدولي ISO 639-3 بإزالة أو سحب العديد من الرموز اللغوية التي تبين أنها غير موجودة أو لا يمكن تحديدها. تشمل هذه القائمة:

يتم سحب الرموز من ISO 639-3 عندما يثبت أن اللغة غير موجودة، ولا يتم إعادة استخدام هذه الرموز مرة أخرى لضمان دقة التوثيق اللغوي العالمي.