ردود الفعل العالمية تجاه حركة احتل

منذ سبتمبر 2011، انتشرت حركة احتل (Occupy movement) بشكل واسع لتشمل أكثر من 80 دولة و2700 مدينة وبلدة، بما في ذلك أكثر من 90 مدينة في الولايات المتحدة وحدها. أثارت هذه الحركة ردود فعل متباينة من وسائل الإعلام، والجمهور العام، والحكومات المحلية والدولية.

ردود فعل السياسيين الدوليين

تنوعت مواقف القادة السياسيين حول العالم تجاه الحركة، حيث تراوحت بين الدعم الصريح والتحذير من تداعياتها:

• البرازيل: أعربت الرئيسة ديلما روسيف عن اتفاقها مع بعض التعبيرات التي استخدمتها الحركات الاحتجاجية حول العالم.
• كندا: أبدى وزير المالية جيم فلاهرتي تعاطفه مع الاحتجاجات، مشيراً إلى القلق المتزايد بشأن نقص الفرص للأجيال الشابة، خاصة في الولايات المتحدة.
• الصين: اعتبرت الصين في تقريرها لحقوق الإنسان لعام 2011 أن قمع حركة احتل كان دليلاً على انتهاكات الولايات المتحدة بحق سكانها وإنكار حرية التعبير.
• اليونان: دعم رئيس الوزراء السابق جورج باباندريو الاحتجاجات، مؤكداً السعي لتغيير النظام الاقتصادي العالمي ومحاربة عدم المساواة.
• الهند: وصف رئيس الوزراء مانموهان سينغ الاحتجاجات بأنها "تحذير لكل من يتولون مسؤولية عمليات الحوكمة".
• إيران: صرح المرشد الأعلى علي خامنئي بدعمه للحركة، متوقعاً أن تؤدي في النهاية إلى إسقاط النظام الرأسمالي والغرب.
• المملكة المتحدة: وصف رئيس الوزراء السابق جوردون براون الاحتجاجات بأنها تتعلق بالعدالة، بينما أشار إد ميليباند إلى أنها تعكس أزمة اهتمام لملايين الأشخاص بشأن الفجوة بين قيمهم وطريقة إدارة البلاد.

الموقف في الولايات المتحدة

في 16 أكتوبر 2011، تحدث الرئيس باراك أوباما داعماً الحركة، لكنه طلب من المتظاهرين عدم "شيطنة" العاملين في القطاع المالي. وفي المقابل، تعاونت السلطات المحلية في عدة مدن أمريكية لتطوير استراتيجيات للتعامل مع المخيمات، مما أدى إلى عمليات قمع واسعة النطاق في مدن مثل دنفر، وسولت ليك سيتي، وبورتلاند، أوكلاند، ونيويورك في غضون أقل من 24 ساعة. كما وصف الرئيس السابق جيمي كارتر الحركة بأنها "ناجحة نسبياً" لقدرتها على تسليط الضوء على التفاوت الاقتصادي.

تغطية وسائل الإعلام والآراء العامة

تباينت التغطية الإعلامية بين مؤيدة ومعارضة. فقد وصفت وكالة الأنباء المركزية الكورية (شمال كوريا) الحركة بأنها احتجاج ضد الاستغلال والقمع الرأسمالي، بينما رأت وكالة شينخوا الصينية أن الاحتجاجات كشفت عن "مشكلات أساسية" في النظامين الاقتصادي والسياسي الأمريكيين.

على الجانب الآخر، انتقدت مجلة Progress البريطانية المتظاهرين واصفة إياهم بأنهم يمثلون "مزيجاً غير مستساغ من الأفكار الدينية والسياسية والثقافية". كما جادل بعض المحللين بأن الحركة تفتقر إلى خطة متماسكة للتغيير السياسي، بينما رأى آخرون أنها تجسد روح النضال ضد عدم المساواة.

الرأي العام في الولايات المتحدة

أظهرت استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة تراجعاً طفيفاً في الدعم الشعبي للحركة بين أكتوبر وديسمبر 2011، حيث تراوحت نسب التأييد والمعارضة حول 50%. وأشارت استطلاعات أخرى إلى أن نسبة كبيرة من الأمريكيين (6 من كل 10) لم يكن لديهم رأي محدد أو لم يعرفوا ما يكفي عن أهداف الحركة.