منصة بابلونز (Publons): توثيق مراجعة النظراء في البحث العلمي

منصة بابلونز (Publons): ثورة في توثيق مراجعة النظراء

كانت بابلونز (Publons) موقعاً تجارياً قدم خدمة مجانية للأكاديميين لتتبع وتوثيق وعرض مساهماتهم في مراجعة النظراء والأنشطة التحريرية للمجلات العلمية. انطلقت المنصة في عام 2012، واستطاعت أن تصبح مرجعاً هاماً للباحثين حول العالم قبل أن يتم الاستحواذ عليها من قبل شركة Clarivate في عام 2017، ثم دمجها لاحقاً في منصة Web of Science في عام 2022.

تاريخ وتطور المنصة

تأسست بابلونز على يد أندرو بريستون ودانيال جونستون بهدف معالجة الجمود في ممارسات مراجعة النظراء في النشر الأكاديمي، وذلك لتشجيع التعاون وتسريع وتيرة التطور العلمي. استلهم اسم المنصة من مصطلح "publon"، والذي يشير إلى "أصغر وحدة من المواد القابلة للنشر".

سجلت الشركة في نيوزيلندا وكان لها مكتب في لندن، المملكة المتحدة. وبحلول عام 2019، تم دمج خدمة ResearcherID مع بابلونز لتعزيز هوية الباحث الرقمية.

الخدمات والميزات الأساسية

قدمت بابلونز سجلاً موثقاً لنشاط المراجعة والتحرير الخاص بالشخص، وهو سجل يمكن تحميله لإدراجه في السير الذاتية (CVs)، وطلبات التمويل، وطلبات التوظيف، وتقييمات الأداء والترقية الأكاديمية. اعتمد نموذج عمل المنصة على الشراكات مع دور النشر العلمية.

أدوات إضافية للناشرين والباحثين

• أدوات للناشرين: ساعدت المنصة الناشرين في العثور على مراجعي النظراء المناسبين وفحصهم والتواصل معهم وتحفيزهم.
• بيانات سلوك المراجعة: توفير بيانات ومنشورات حول سلوك مراجعة النظراء على المستوى العالمي.
• تدريب الباحثين: تقديم تدريبات على مراجعة النظراء للباحثين في بداية مسيرتهم المهنية.
• نقاشات بحثية: ميزات تتيح للأكاديميين مناقشة وتقييم الأبحاث المنشورة.

كان بإمكان المراجعين اختيار ما إذا كانت محتويات مراجعاتهم ستكون متاحة للوصول المفتوح بعد نشر البحث، مع إمكانية تدخل المجلات لتجاوز هذا الخيار. وقد تمت مشاركة محتوى المراجعات بموجب رخصة Creative Commons CC BY 4.0.

الجوائز والتقدير

أطلقت بابلونز "جوائز مراجعة النظراء" (Peer Review Awards) في عام 2016 لتكريم أفضل المراجعين والمحررين. وفي عام 2017، تمت إضافة "جائزة سنتينل" (Sentinel Award) المخصصة للمساهمات المتميزة في الابتكار أو الدفاع عن تطوير مراجعة النظراء العلمية.

الاستقبال والنقد

أشادت منصات مثل TechCrunch بدور بابلونز في محاولة زيادة الشفافية في عملية النشر التي كانت تعاني من الغموض. ومع ذلك، أشارت Nature وResearch Information إلى أن بعض المراجعات لا تُنشر التزاماً بالأعراف المتبعة في النشر العلمي. من ناحية أخرى، واجهت المنصة بعض الانتقادات بسبب إرسال رسائل بريد إلكتروني ترويجية غير مرغوب فيها للأكاديميين، مما اعتبره بعض مزودي خدمات البريد انتهاكاً لسياسات الاستخدام المقبول.